تحلیلگران می گویند که قزاقستان اکنون وارد دوره گذار خائنانه شده است — اما توکایف در دور اول پیروز شده است.
همانطور که شهر آلماتی در 5 ژانویه با صدای شلیک گلوله بازتاب پیدا کرد، توکایف لحن معتدلی را که در زمان شروع اعتراضات به کار می برد، کنار گذاشت و – در واقع – کودتای کاخ را آغاز کرد.
اقدام سریع او غافلگیرکننده تر بود زیرا توکایف به طور گسترده به عنوان یک تکنوکرات شهری شناخته می شد که هنوز هم تابع نظربایف است و او را به عنوان جانشین خود در سال 2019 انتخاب کرد.
کیت مالینسون، تحلیلگر آسیای مرکزی با گروه ریسک سیاسی پریسم مستقر در لندن، گفت که اقدام سریع علیه متحدان نظربایف “یک شوک بود. در قزاقستان همه چیز بوروکراسی است — اما نه این بار.”
پل استرونسکی، از بنیاد کارنگی برای صلح بینالمللی، گفت که توکایف “گامهای بسیار جسورانهای برای کسی که بهعنوان یک عروسک خیمه شب بازی دیده میشود، برداشته است.”
استرونسکی میگوید “مبارزه بزرگی در میان نخبگان قزاقستان در جریان است” و پیشبینی چگونگی گسترش آن دشوار است.
یک انجمن سمی
توکایف از قبل آگاه بود که میراث نظربایف موهبتی متفاوت است. نزدیک به سه سال پیش، زمانی که پایتخت به افتخار نظربایف به نورسلطان تغییر نام داد، او در جریان اعتراضات بود. این هفته توکایف استفاده از این نام را متوقف کرد.
به گفته تحلیلگران، اقدامات توکایف در 5 ژانویه ممکن است پیشگیرانه بوده باشد. به گفته مالینسون، در 24 ساعت گذشته، کریم ماسیموف، رئیس قدرتمند اطلاعات، ظاهراً به توکایف گفته بود که خانواده نظربایف اعتماد خود را به او از دست داده و “زمان او تمام شده است.”
توکایف ماسیموف را برکنار کرد و رئیس سرویس حفاظت ریاست جمهوری را جایگزین وی کرد. روز بعد، طبق بیانیه رسمی گزارش شده توسط رسانه های دولتی، ماسیموف “و افراد دیگر به ظن ارتکاب خیانت بازداشت و در بازداشتگاه موقت قرار گرفتند.”
تشنج خشونت در آلماتی ممکن است بخشی از این جنگ ناگهانی قدرت بوده باشد. خود توکایف گفت که “راهزنان و تروریست ها بسیار خوب آموزش دیده، سازماندهی شده اند و تحت فرماندهی یک مرکز ویژه هستند”، هرچند تاکید کرد که این مرکز در خارج از کشور مستقر است.
استرونسکی میگوید که به نظر میرسد گروههای جنایتکار سازمانیافته در بسیج باندهایی از مردان مسلح در خیابانها دست داشتهاند، اما «سوالات بزرگی درباره اینکه این گروهها چه کسانی هستند و چه کسی آنها را فرستادهاند» وجود دارد.
این ناآرامی در چند ساعت از اعتراضات مردمی در منتهی الیه غرب قزاقستان به تصاحب قدرت در آلماتی تبدیل شد.
اما اقدامات جسورانه ای که توکایف در روز چهارشنبه انجام داد نیاز به نوعی بیمه دارد. ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه وارد شوید. از آنجایی که توکایف هر کسی را که فکر میکرد ممکن است خطری باشد را اخراج کرد، از سازمان پیمان امنیت جمعی به رهبری روسیه درخواست کرد تا نیروهای حافظ صلح را به آنجا بفرستد – درخواستی که به سرعت پذیرفته شد.
پیام او واضح بود: مسکو در کنار من است.
استرونسکی می گوید که این ممکن است برای توکایف هزینه داشته باشد. برای طبقه متوسط قزاقستان “ثبات استقبال می شود — اما وابستگی به روس ها نه.”
مالینسون میگوید که تماسهای او در قزاقستان درباره ورود روسها “دیوانه” شده است. او می گوید که اگر توکایف بخواهد اعتبار خود را حفظ کند، آنها باید طی چند روز از بین بروند. اما “چیزی به نام ناهار رایگان با پوتین وجود ندارد.”
همانطور که آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده روز جمعه گفت: “وقتی روس ها در خانه شما هستند، گاهی اوقات بسیار دشوار است که آنها را ترک کنید.”
تنش در سن پترزبورگ
روسیه – که 7600 کیلومتر (4750 مایل) مرز با قزاقستان دارد – ممکن است قبلاً از اختلاف بین رهبری قزاقستان ناراحت بوده باشد.
در 28 دسامبر هر دو توکایف و نظربایف در سن پترزبورگ بودند تا با پوتین و رهبران دیگر کشورهای شوروی سابق دیدار کنند. مالینسون گفت که ظاهرا تنش هایی بین دو رهبر قزاقستان در این دیدار وجود داشته است.
پوتین از 5 ژانویه به طور مرتب با توکایف صحبت کرده است، اما کرملین در مورد هرگونه تماس با نظربایف چیزی نگفته است.
یک انتقال طولانی
ناظران رویدادهای این هفته را تنها اولین قسمت از یک انتقال طولانی و دشوار در قزاقستان می دانند. رکود اقتصادی، نسل جوان ناآرام و قمار توکایف بر سر سرکوب به جای دست اندازی، ترکیبی قابل احتراق است.
چگونگی و اینکه آیا آنها با نظم جدید کنار می آیند بسیار مهم خواهد بود.
پل استرونسکی می گوید که قدرت اقتصادی عظیم متحدان نظربایف به این معنی است که “ما تازه در ابتدای درک این جنگ قدرت هستیم.”
مالینسون موافق است و میگوید: «حکم بر کشور و برچیدن این سیستمی که توسط نظربایف پیکربندی شده است، بسیار سخت خواهد بود».
توکایف در هشداری به فعالان اجتماعی و رسانهها همچنین گفت: «دموکراسی به معنای همهچیز سهلانگیز و حتی کمتر از آن ترغیب، از جمله در حوزه وبلاگ، به اعمال غیرقانونی نیست».
زاخاری ویتلین، تحلیلگر ارشد در گروه اوراسیا، می گوید که قزاقستان در آینده “می تواند بیشتر شبیه بلاروس باشد که رهبری آن در بحران دائمی مشروعیت باقی می ماند و نظم به یک دولت پلیسی سرکوبگر بستگی دارد.”
یقیناً، مردی که خود را «رئیسجمهور شنوا» توصیف میکرد، اکنون برای تحکیم قدرت خود هشدارهای زیادی میدهد.