سان فرانسیسکو: استارتآپ الیزابت هولمز، ترانوس، او را تبدیل به یک مولتی میلیاردر کرد که در سن 30 سالگی به عنوان آیندهنگر فناوری ایالات متحده مورد تحسین قرار گرفت، اما همه اینها در جریان دادخواهی، تحقیر و در نهایت اتهامات جنایی از بین رفت.
ظهور و سقوط هولمز، که روز دوشنبه به دلیل کلاهبرداری از سرمایهگذاران استارتآپ بیوتکنولوژیاش محکوم شد، حماسهای است که به شدت مورد بحث قرار گرفته است که نگاهی سخت به روشهای او و همچنین جنبههای نامناسب زندگی استارتآپی را برانگیخته است.
هولمز از بسیاری جهات با تصویر یک کارآفرین دره سیلیکون مطابقت دارد، از ژاکت های یقه اسکی تیره رنگ او که اسطوره فناوری و بنیانگذار اپل استیو جابز را تداعی می کند تا ترک تحصیل او از دانشگاه نخبگان استنفورد کالیفرنیا.
اما دقیقاً مانند محاکمه او، سؤال اساسی این بوده است که آیا او یک رویاپرداز واقعی بود که به سادگی شکست خورد، همانطور که در جایگاه ادعا کرد، یا یک خودفروش ماهر بود که از یک زمینه زودباورانه برای ارتکاب کلاهبرداری استفاده کرد.
داستان او در واشنگتن، پایتخت ایالات متحده، با تولد او با یک مادر کارمند کنگره و پدری آغاز می شود که در بیوگرافی آنلاین او می گوید که زمانی یکی از مدیران اجرایی انرون بوده است – یک شرکت انرژی که در یک رسوایی کلاهبرداری گسترده از بین رفت.
او در استنفورد پذیرفته شد و در آنجا کار بر روی ابتکارات زیست پزشکی پیشرفته را آغاز کرد و در سال 2003 چیزی را تأسیس کرد که در 19 سالگی به ترانوس تبدیل شد.
بخشی از توانایی هولمز برای متقاعد کردن حامیانش تعهد شخصی عمیق آشکار او بود – او برای اولین حق ثبت اختراع خود در حالی که هنوز در کالج بود درخواست داد و پس از ترک تحصیل، والدینش را متقاعد کرد که به او اجازه دهند از پس انداز شهریه خود برای ساخت شرکت استفاده کند.
در پایان سال 2010، او 92 میلیون دلار سرمایه مخاطرهآمیز برای Theranos جمعآوری کرد، که او متعهد شد ماشینهایی را توسعه میدهد که میتوانند طیف وسیعی از آزمایشهای تشخیصی را روی چند قطره خون انجام دهند.
در طی چند سال بعد، او چیزی را گردآوری کرد که یکی از گزارشهای خبری آن را «مشهورترین هیئت مدیره تاریخ شرکتهای ایالات متحده» نامید، از جمله وزیران خارجه سابق هنری کیسینجر و جورج شولتز و همچنین جیم متیس، رئیس سابق پنتاگون.
متیس با ظاهری غافلگیرکننده روی غرفه گفت: “تند، خوش بیان، متعهد. من تحت تاثیر او قرار گرفتم. این جای ثابت کردن دستگاه را گرفت.”
تبلیغات Theranos در سال 2014 ابزار دیگری را آغاز کرد و در مدت کمی بیش از یک سال، هولمز یقهپوش پوشیده روی جلد مجلههای Fortune، Forbes و T: The New York Times Style Magazine ظاهر شد.
فوربس در سال 2014 دارایی خالص 4.5 میلیارد دلاری به او داد که بر اساس نصف مالکیت او از Theranos بود و خاطرنشان کرد: “جوانترین زن در فوربس 400؛ جوانترین زن میلیاردر خودساخته.”
این پوشش درخشان بر سرمایهگذاران Theranos مانند کریس لوکاس، سرمایهدار مخاطرهآمیز، تأثیر داشت که به محاکمه هولمز گفت مقاله فورچون باعث شد او “مفتخر است که درگیر آن بودیم، بسیار به الیزابت افتخار میکردیم.”
اما مواردی بودند که به آن گزارشهای درخشان ختم نشد که با اظهاراتی مانند «استیو جابز جاهطلبی عظیمی داشت، اما هولمز مسلماً بزرگتر است».
برای اولین بار، او شخصاً لوگوی غولهای داروسازی Pfizer و Schering-Plough را روی گزارشهای Theranos قرار داد که از فناوری آزمایش خون خود استقبال میکرد و سپس با سرمایهگذاران به اشتراک گذاشته شد.
این کار بدون اجازه شرکتها انجام شد و یکی از بخشهای کلیدی استدلال دادستانی بود مبنی بر اینکه او عمداً سعی کرد اعتبار Theranos را افزایش دهد تا حامیان خود را جلب کند.
او همچنین نقص ماشینها و این واقعیت را مخفی نگه داشت که وقتی Theranos شروع به انجام تشخیص بر روی بیماران واقعی کرد، برخی از آزمایشها با استفاده از همان تجهیزات فروخته شده به آزمایشگاههای استاندارد انجام شد.
در نهایت، این مجموعه ای از گزارش های وال استریت ژورنال بود که از سال 2015 شروع شد – که هولمز با توسل به صاحب روزنامه و سرمایه گذار ترانوس، روپرت مرداک، سعی کرد آنها را نابود کند – که باعث فروپاشی شرکت شد.
پرونده هولمز همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه چرا او تحت پیگرد قرار گرفت، اما نه سایر مدیران عامل فناوری که درگیر روش «تقلبی تا زمانی که شما آن را بسازید» روش سیلیکون ولی یا سایر رفتارهای بد را مطرح کردند.
الن پائو، مدیر عامل سابق Reddit و منتقد تبعیض صنعت فناوری، در یک مقاله نظری در نیویورک تایمز استدلال کرد که تبعیض جنسی مقصر است.
او خاطرنشان کرد که آدام نویمان WeWork و تراویس کالانیک، بنیانگذار اوبر، میلیاردها دلار را با هیاهو جمع آوری کردند، در حالی که ادعاهایی مبنی بر نژادپرستی و تبعیض جنسی در تسلا و ادعاهای گمراه کننده در مورد ویپینگ از سوی رهبران Juul وجود دارد.
پائو نوشت: هولمز “باید بهعنوان مدیر اجرایی Theranos پاسخگوی اقدامات خود باشد.”
اما او افزود: «مسئول دانستن او به دلیل تخلفات جدی و مسئول نکردن مجموعهای از مردان برای گزارشهای تخلف یا قضاوت بد، میتواند جنسیتگرا باشد».
ظهور و سقوط هولمز، که روز دوشنبه به دلیل کلاهبرداری از سرمایهگذاران استارتآپ بیوتکنولوژیاش محکوم شد، حماسهای است که به شدت مورد بحث قرار گرفته است که نگاهی سخت به روشهای او و همچنین جنبههای نامناسب زندگی استارتآپی را برانگیخته است.
هولمز از بسیاری جهات با تصویر یک کارآفرین دره سیلیکون مطابقت دارد، از ژاکت های یقه اسکی تیره رنگ او که اسطوره فناوری و بنیانگذار اپل استیو جابز را تداعی می کند تا ترک تحصیل او از دانشگاه نخبگان استنفورد کالیفرنیا.
اما دقیقاً مانند محاکمه او، سؤال اساسی این بوده است که آیا او یک رویاپرداز واقعی بود که به سادگی شکست خورد، همانطور که در جایگاه ادعا کرد، یا یک خودفروش ماهر بود که از یک زمینه زودباورانه برای ارتکاب کلاهبرداری استفاده کرد.
داستان او در واشنگتن، پایتخت ایالات متحده، با تولد او با یک مادر کارمند کنگره و پدری آغاز می شود که در بیوگرافی آنلاین او می گوید که زمانی یکی از مدیران اجرایی انرون بوده است – یک شرکت انرژی که در یک رسوایی کلاهبرداری گسترده از بین رفت.
او در استنفورد پذیرفته شد و در آنجا کار بر روی ابتکارات زیست پزشکی پیشرفته را آغاز کرد و در سال 2003 چیزی را تأسیس کرد که در 19 سالگی به ترانوس تبدیل شد.
بخشی از توانایی هولمز برای متقاعد کردن حامیانش تعهد شخصی عمیق آشکار او بود – او برای اولین حق ثبت اختراع خود در حالی که هنوز در کالج بود درخواست داد و پس از ترک تحصیل، والدینش را متقاعد کرد که به او اجازه دهند از پس انداز شهریه خود برای ساخت شرکت استفاده کند.
در پایان سال 2010، او 92 میلیون دلار سرمایه مخاطرهآمیز برای Theranos جمعآوری کرد، که او متعهد شد ماشینهایی را توسعه میدهد که میتوانند طیف وسیعی از آزمایشهای تشخیصی را روی چند قطره خون انجام دهند.
در طی چند سال بعد، او چیزی را گردآوری کرد که یکی از گزارشهای خبری آن را «مشهورترین هیئت مدیره تاریخ شرکتهای ایالات متحده» نامید، از جمله وزیران خارجه سابق هنری کیسینجر و جورج شولتز و همچنین جیم متیس، رئیس سابق پنتاگون.
متیس با ظاهری غافلگیرکننده روی غرفه گفت: “تند، خوش بیان، متعهد. من تحت تاثیر او قرار گرفتم. این جای ثابت کردن دستگاه را گرفت.”
تبلیغات Theranos در سال 2014 ابزار دیگری را آغاز کرد و در مدت کمی بیش از یک سال، هولمز یقهپوش پوشیده روی جلد مجلههای Fortune، Forbes و T: The New York Times Style Magazine ظاهر شد.
فوربس در سال 2014 دارایی خالص 4.5 میلیارد دلاری به او داد که بر اساس نصف مالکیت او از Theranos بود و خاطرنشان کرد: “جوانترین زن در فوربس 400؛ جوانترین زن میلیاردر خودساخته.”
این پوشش درخشان بر سرمایهگذاران Theranos مانند کریس لوکاس، سرمایهدار مخاطرهآمیز، تأثیر داشت که به محاکمه هولمز گفت مقاله فورچون باعث شد او “مفتخر است که درگیر آن بودیم، بسیار به الیزابت افتخار میکردیم.”
اما مواردی بودند که به آن گزارشهای درخشان ختم نشد که با اظهاراتی مانند «استیو جابز جاهطلبی عظیمی داشت، اما هولمز مسلماً بزرگتر است».
برای اولین بار، او شخصاً لوگوی غولهای داروسازی Pfizer و Schering-Plough را روی گزارشهای Theranos قرار داد که از فناوری آزمایش خون خود استقبال میکرد و سپس با سرمایهگذاران به اشتراک گذاشته شد.
این کار بدون اجازه شرکتها انجام شد و یکی از بخشهای کلیدی استدلال دادستانی بود مبنی بر اینکه او عمداً سعی کرد اعتبار Theranos را افزایش دهد تا حامیان خود را جلب کند.
او همچنین نقص ماشینها و این واقعیت را مخفی نگه داشت که وقتی Theranos شروع به انجام تشخیص بر روی بیماران واقعی کرد، برخی از آزمایشها با استفاده از همان تجهیزات فروخته شده به آزمایشگاههای استاندارد انجام شد.
در نهایت، این مجموعه ای از گزارش های وال استریت ژورنال بود که از سال 2015 شروع شد – که هولمز با توسل به صاحب روزنامه و سرمایه گذار ترانوس، روپرت مرداک، سعی کرد آنها را نابود کند – که باعث فروپاشی شرکت شد.
پرونده هولمز همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه چرا او تحت پیگرد قرار گرفت، اما نه سایر مدیران عامل فناوری که درگیر روش «تقلبی تا زمانی که شما آن را بسازید» روش سیلیکون ولی یا سایر رفتارهای بد را مطرح کردند.
الن پائو، مدیر عامل سابق Reddit و منتقد تبعیض صنعت فناوری، در یک مقاله نظری در نیویورک تایمز استدلال کرد که تبعیض جنسی مقصر است.
او خاطرنشان کرد که آدام نویمان WeWork و تراویس کالانیک، بنیانگذار اوبر، میلیاردها دلار را با هیاهو جمع آوری کردند، در حالی که ادعاهایی مبنی بر نژادپرستی و تبعیض جنسی در تسلا و ادعاهای گمراه کننده در مورد ویپینگ از سوی رهبران Juul وجود دارد.
پائو نوشت: هولمز “باید بهعنوان مدیر اجرایی Theranos پاسخگوی اقدامات خود باشد.”
اما او افزود: «مسئول دانستن او به دلیل تخلفات جدی و مسئول نکردن مجموعهای از مردان برای گزارشهای تخلف یا قضاوت بد، میتواند جنسیتگرا باشد».